Comenzó el turno de intervenciones el Partido Popular, que efectuaba la proposición no de ley, la misma que efectuó la Comunidad General al Gobierno de Aragón en octubre de 2003 y a la cual hizo caso omiso. Una de las propuestas consistía en apoyar en los Tribunales la obra del recrecimiento de Yesa, aprobada por unanimidad de todos los partidos en el mismísimo Pleno de las Cortes de Aragón en 1992, y por el Plan Hidrológico de Cuenca en 1996, siendo Presidente de la CHE Don Carlos Pérez Anadón. Por tanto es de obligado cumplimiento por las Cortes ya que la ley obliga a ejecutar la obra. Sin embargo, ayer votaron en contra PSOE, PAR, IU y CHUNTA.
El Diputado ejeano del PAR Javier Allué, tuvo una intervención desastrosa para Bardenas, copiando de esta página Web la frase “cúmulo de despropósitos”, utilizada por esta Comunidad General para calificar las actuaciones del Gobierno de Aragón respecto a Yesa. Allué no quiso contestar a la pregunta que le hizo el Partido Popular respecto a que cota apoyaba para Yesa, mostrando una gran ambigüedad, ya que apoya el recrecimiento de Yesa pero sin inundar Sigüés y sin la alternativa de los muros. Eso es no apoyar el recrecimiento de Yesa a la cota máxima, o lo que es lo mismo, es no apoyar el recrecimiento de Yesa, ya que cambiar la cota significa modificar el proyecto, repetir los trámites de información pública y por tanto paralizar la obra.
El Diputado de IU Adolfo Barrena volvió a cometer los mismos errores de siempre limitando la demanda para los regadíos de Bardenas contemplados en el Plan Nacional de Regadíos. A ver cuando se entera este señor que desde 1960 el canon de regulación del embalse de Yesa se repercute entre 110.000 Has y que por tanto todas tienen el derecho a una dotación de 9.129 m3/Ha establecida en el Plan de Cuenca. Aunque el Plan Nacional de Regadíos para 2008 establezca menos hectáreas a poner en riego, eso tan solo significa que el Estado tiene previsto transformar esas hectáreas pero los particulares pueden transformar el resto ya que tienen derecho a dotación de agua del embalse de Yesa.
El Diputado de CHUNTA, Bizen Fuster, volvió a demostrar su gran desconocimiento sobre los temas hidráulicos y las posiciones radicales que caracterizan a esta formación política, afirmando que con las balsas laterales no hace falta recrecer Yesa. Todavía no se ha enterado que tan solo sirven para regular la falta de capacidad de transporte de caudal del Canal. Además dijo que no procedía que el Gobierno de Aragón compareciera en los Tribunales a favor del recrecimiento de Yesa a favor de una de la parte mas poderosa, en detrimento de los afectados, y defendiendo a personas que tienen pendientes querellas criminales. Estas afirmaciones son inveraces y el razonamiento no es válido. En primer lugar no se pide la comparecencia en los expedientes de querellas interpuestas contra altos funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente sino en los expedientes contencioso administrativos interpuestos por los Ayuntamientos de Jaca y Artieda, contra la aprobación del proyecto del recrecimiento de Yesa.
En segundo lugar no es cierto que los que han impugnado sean los afectados ya que a Jaca no le afecta para nada el recrecimiento, y en Artieda es mínima su afección. En tercer lugar los poderosos no son los regantes, pues si no se recrece Yesa, será la ruina para Bardenas. Y en cuarto lugar si procede que el Gobierno de Aragón apoye el recrecimiento de Yesa en los Tribunales porque así lo aprobaron las Cortes de Aragón en 1992 y así se aprobó en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro en 1996 al frente del entonces Presidente de la CHE, Don Carlos Pérez Anadón (PSOE).
El Diputado del PSOE, José Mª Becana, divagó con la misma ambigüedad que ha mantenido siempre este partido con el tema de Yesa, y apoyando una cota media sin tener en cuenta todas las demandas futuras ya que solo nombran los usos de regadíos de Bardenas y el abasteci
