Ante las manifestaciones a favor del recrecimiento del embalse de Yesa a su cota media vertidas por el Alcalde de Ejea de los Caballeros en el diario “Heraldo de Aragón” y la cadena SER de radio el día 7-7-2003, la Comisión Permanente de esta Comunidad General, reunida el 9-7-2003 y a la que asistieron todas las Comunidades de Base, aprobó por unanimidad el siguiente comunicado oficial:
1).- Que dichas manifestaciones son erróneas en su planteamientos, perjudican a los usuarios del sistema de Bardenas, puesto que la cota máxima del recrecimiento es la contemplada en el proyecto aprobado, y es la única viable para atender todas las demandas establecida en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro y el Pacto del Agua aprobado por las Cortes de Aragón en el cual se consideraba prioritaria la construcción del recrecimiento del Yesa a su máxima cota con capacidad de 1.525 Hm3.
2).- En la Junta General de esta Comunidad General celebrada el 30-12-2002 se aprobó por unanimidad el apoyo del recrecimiento de la presa de Yesa únicamente si la capacidad de embalse es de 1.525 Hm3, considerándola la única posible para satisfacer todas las demandas del sistema de Bardenas y resto de usos contemplados en el Plan Hidrológico de Cuenca, siendo el Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros el representante de los usuarios de abastecimientos en la Comunidad General, por lo que las manifestaciones efectuadas por el Alcalde de Ejea, calificando de falta de seriedad el apoyo de la cota máxima, suponen una falta de respeto a los acuerdos de la Junta General, órgano soberano de todos los usuarios del sistema de Bardenas, no sólo en Aragón sino también en Navarra, y una falta de respeto al Gobierno de Navarra que también apoya la cota máxima por afectar a ayuntamientos y regadíos dentro de su territorio.
3).- El recrecimiento del embalse de Yesa a su cota máxima es una obra declarada de interés general y el proyecto está aprobado y adjudicado, con las obras comenzadas, por lo que consideramos que las declaraciones efectuadas por el Alcalde de Ejea van en contra de la legalidad vigente y no hacen otra cosa que crear confusión en la opinión pública, así como un clima de crispación entre usuarios y afectados por las obras, con fines ajenos y contrarios a los intereses generales de los regantes y demás usuarios del sistema de Bardenas. El recrecimiento de Yesa a su máxima cota no perjudica el Camino de Santiago por la sencilla razón de que no existe un único trazado histórico y porque la obra del recrecimiento tiene preferencia sobre dicho trazado, según resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de fechas 12-12-2002 y 19-12-2002, e informe de 17-2-2002 del mismísimo Justicia de Aragón. Así mismo, es falso que se tenga que inundar Sigues con la cota máxima puesto que existe la alternativa de los muros cuya información pública tuvo lugar el 9-5-2003, estando a punto de su aprobación, o incluso otra alternativa que desee el pueblo de Sigüés.
4).- Consideramos que no es serio apoyar una cota media de Yesa en base a un estudio fantasma que no contempla todos los usos establecidos en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro para el embalse recrecido, olvidándose de los derechos de los núcleos de población navarros aguas abajo del embalse, de la reserva para laminación de avenidas, de la hiperanualidad del embalse y de su función de mantenimiento del caudal ecológico de los ríos Aragón y Ebro sin mermar la reserva para el riego de Bardenas y el abastecimiento a Zaragoza. Por otra parte, dichas declaraciones pueden perjudicar al recrecimiento de Yesa en el expediente judicial que se tramita en la Audiencia Nacional, en el que la Comunidad General ha presentado 2 estudios, uno técnico que establece la cota máxima como la única viable y otro medioambiental que demuestra que es beneficioso para el medio ambiente. Si el Alcalde de Ejea tiene un estudio a favor de la cota media, la Comunidad General de Bar
